LOMO,你被误解了

By 2006年10月21日摄影文章

(本文欢迎引用,但请注明出处:LEON的摄影术 http://byleon.net

LOMO出现

Jolie开影楼了。这家伙总是在做我最想做的事情。仍然非常记得和她那天冒出的那句话——我问她为什么我的片子总是和她的片子不一样,她说,因为你为拍而拍,我不是……别想太多就是了。

LOMO这个词不好解释,有人也问过我,我就说原本是一种间谍相机,简单,并且粗糙,现在可以用来指摄影的一种自我的状态,色彩艳丽,构图随性,画面模糊并具有随机性。很多人都说用LOMO拍摄是不需要动脑子的,声称要的就是冲洗出底片的时候的惊喜,和这种画面的随机性;有人甚至把LOMO直接称作只管拍的相机。

于是原来对Jolie的问题现在转移到了LOMO上。摄影真的不用想的吗,LOMO真的不需要用想的吗?

LOMO确实给摄影的概念带来了不小的冲击。相机普及之后,拍照便不再是少数人的技能,也不再神秘,但是“摄影”这个两个字,仍然是少数的艺术工作者们的专用词语。“拍照”和“摄影”之间的界限比较清晰。LOMO相机的复兴似乎打破了这一鸿沟,让普通人的拍照,一下子可以够得着摄影的高度。LOMO作品开始上杂志,办展览,甚至开始成为了一种文化。

事实上,LOMO并没有像少数保守派摄影者担心的那样,将摄影的身份降低,而是在协助着摄影术的普及。事实上近几年来,摄影术从未像如此大规模且深入的在年轻人中流行过。

LOMO与摄影

前一段时间看到的新闻,一个人完全丧失了视力,在经历了巨大的悲痛之后他决定拿起相机来,替代他的眼睛,来记录这个世界。换一个角度来想,如果我们不用“想”的去拍,那将和这位勇士体验到一样的过程,也得到一样的结果——你的相机替代你记录了这个世界——而仅仅是不经任何提取的记录而已。

我们期待的LOMO作品似乎不是如此,我们期待惊喜,期待视觉上的冲击与享受,期待打破常规,期待诡异的构图、色彩,这一切需要我们去提取。LOMO会有很多“随机”的因素,仔细研究,却会发现时明时暗的暗角与光线的强度有关,漏光的效果与是否让光线直射相机背面的视窗有关,而构图完全是由你自己掌握……这些“随机”的因素似乎并不是随机的了。

于是另一个更难回答的问题就产生:如果你知道怎么控制“随机”,你会去控制它吗?

不可否认的是,“随机”给人带来的“惊喜”会更多一些。可是它却不能带来更多更好的作品。当你拿上你的相机,准备拍摄的时候,时间是有限的,机遇是有限的,很多场景很多瞬间可能永远都不会再出现。如果这个时候你随随便便按下快门,去指望一个概率来出现所谓的“惊喜”,你会觉得有些遗憾吗?

我要掌握这种机率,要用我的手和眼睛把LOMO的魅力发挥到极致。

LOMO到底是什么

买相机的时候,有个小女孩在问店主喷绘在墙上的照片的事情。店主说你喷这个干嘛,女孩说挺好玩的,想要做个展览什么的。胆子很大,我却觉得这点子还过得去。你可以把你的生活展示给大家看——但是请注意,你的展览可能更多的意味着公开一个一个普通人的生活,可能更接近于一种具有社会学意义的行为,那种意义可能并不是向你想的那样,在于你的照片。

事实上很多LOMO玩家都以为自己在做摄影,玩艺术。

觉得并不是好的现象。这样下去,LOMO可能不但没有起到普及摄影的作用,反而误导了人们,偏离了摄影的轨道。

,对于更多人来说,意味着记录你的生活。意味着一种玩具。

——只是另一个与摄影一起起舞的人
LEON
2007年2月28日

3 Comments

  • 微微逃说道:

    感觉瞬时间人手一台Lomo相机
    走到哪里都按快门
    还真没思考过这个问题。。。。呵呵
    我对摄影不了解滴。。不过这学期会开两门有关摄影的课。。哈哈~

    今天提案,老张同志又拿出其前的照片来,指着你在我们面前说–这个小坏蛋!

    哈哈哈哈..昨天汤圆节~快乐!

    [回复]

  • 嘿!看到你的文章,我是很有同感的!特别是你写的“摄影术”那篇,现在越来越多的人在“玩摄影”,都以艺术家自居,我想,我们也不必被这些所打扰,心静下来真正的玩一下摄影,欢迎以后交流。
    我的BLOG,欢迎您光临!

    [回复]

  • bessie说道:

    我也认为,摄影是需要艺术和技术层面的思考的,无论结果怎样。惊喜的确存在,但那更多的只是一种投机——你反而被你的武器驾驭了。

    [回复]

Leave a Reply