我真的不太喜欢富士X-pro1

By 2012年05月18日摄影器材

自上次撰写了《富士X100私人评测:献给少数摄影人的创作利器》一文,我好几次在微博上被问到对富士X-pro1的看法,以及X-pro1和X100的差异。一一回答太麻烦,干脆再写一短文,简单说说我的看法。需要声明的是,我只有富士X100而并没有X-pro相机。虽然卡图摄影教育中心的韩冬老师有X-pro1,我也曾把玩过,但只能算是略有了解。所以,我对X-pro1的意见只供参考。

富士X-pro1的优缺点点评,X-pro1与X100的选择

富士在X-Pro1的宣传上下足了力气,把它描述成了一台非常厉害的跨时代的相机,但我确实不太喜欢它。优缺点分析如下:

X-Pro1的优点(比较X100而言)

1、画质是X-Pro1的主要优点:

因为改进了感光元件的排列规律,这台相机去除了低通道滤镜(富士管这个叫“光学低通滤波器”),成为了Leica M8、M9之后第三台没有低通道滤镜的相机(第四台是尼康D800E,第五台是Leica M Monochrom)*,也是目前世界上少见的没有低通道滤镜却还几乎不会产生摩尔纹和伪色现象的相机。这样一来,成像画质得以大幅提高。不幸的是,我从来不太追求画质的极致,我不拍摄商业摄影,照片画质和我的照片价值并无直接联系。

2、可以更换镜头:

这对于某些人来说可能是个大好的消息,现在有三款定焦镜头可供选择,X100则只有35mm定焦,不可更换。

3、其他优点

其实X-pro1的其他有点很多,但略同于X100,我已在《富士X100私人评测:献给少数摄影人的创作利器》一文中详细阐述,这里便不再探讨。

X-Pro1的缺点

1、机身略大:

我的手并不大,X-Pro1拿在手里虽然不沉,但是厚度和高度都有些让我无法适应。旁轴相机本该以小巧灵活为傲,现在却变得略显臃肿,如果是这样,我干嘛不带上单反相机算了?

2、可以更换镜头:

是的,你没看错!我只喜欢使用35mm焦距(事实上我几乎只使用35mm焦距),可以更换镜头的设计对我来说就变成了缺点!为达到我完全不需要的“可更换镜头”的目的,机身和镜头都需要增加镜头卡口,这是机身变得庞大的原因之一。我讨厌带着摄影包,背着好几只镜头出门,我只需要一个贴身、顺手、可靠,挂在脖子上不会难受的小相机,并且随时可以拍摄。同时,为了达到“可更换镜头”的目的,X-Pro1完全无法像X100那样,为了特定镜头定制CMOS感光元件,这样一来,X-Pro1画面四角的成像质量可能不如X100。

3、无法完善的镜头群:

可更换镜头的设计还带来一个无法挽救的缺陷:更多的取景框遮挡。别忘了,这可是一台旁轴相机,因为旁轴相机的特殊结构,取景框的右下角总会被镜头挡住一角。X100虽然结构相同,但它的35mm镜头设计得足够短小紧凑,所以这个问题在X100上还不太明显。但X-Pro1就不一样了,现在这个可更换镜头的相机只有3款镜头,18mm和35mm的镜头外观长度较短,但60mm就有些长了,未来如果有了更长焦的镜头,估计取景框至少会有1/3的面积被镜头挡住,应该是一件挺闹心的事。

4、贵:

这可能只是对我而言。X-Pro1的机身高达万元,再添一点钱都可以买一台二手Leica M6的机身咯!

总而言之,富士X-pro1的优点是画质和可更换镜头,可惜我对这两点都没什么兴趣,X-Pro1的缺点是体积略大、CMOS无法按镜头定制、非广角镜头的实用性不佳,另外加上价格实在太贵⋯⋯不幸的是,这四个缺点都是我特别在乎的!

要我说,富士X100像是富士的工程师和设计师们不屈服现实的理想主义作品,而X-Pro1更像是在为销量做了大量妥协之后的,介于便携相机与单反相机之间,定位模糊的四不像。退一万步来讲,至少X-Pro1不是那台为我量身定制的相机。

* 感谢网友nknight订正,徕卡S2也没有低通道滤镜。

10 Comments

  • gravestench说道:

    没有半条说到点er上的,而且还有错误

    [回复]

    叶梓 回复:

    欢迎各路好汉有一说一,订正探讨。

    [回复]

  • nknight说道:

    莱卡s2也没有低通虑镜的!

    [回复]

    叶梓 回复:

    感谢提醒!已在文中订正。

    [回复]

  • nknight说道:

    有些观点确实有些牵强!例如在前一篇中说x100的画质非常好,但是到了xpro这里到成了“照片画质和我照片价值毫无关系”这样的说辞!虽然我也是x100的爱用者,但是看了两篇文章确实有挺多比较牵强!

    [回复]

    叶梓 回复:

    我谨在此进一步阐述一下对画质问题的看法,以供探讨:1,画质对相机而言是重要的参数,相信对消费者的选择会有重要影响,但我而言并非主要购买动机。我对X100的画质正面评价的主要原因是其机型特殊,在X-pro1诞生前,X100的结构特性是大家非常陌生的,所以我在《X100》一文中简述了其"画质优秀"的结构原理,但反过来说,这确实并非我购买它的主要原因。2、数码相机成像技术已较为成熟,我猜测,X-pro1相比富士X100而言,因去掉低通道滤镜和进化CMOS所带来优势只能在细节方面有所体现,我是个粗枝大叶的人,又是个有强烈胶片怀旧情绪的人,所以在画质上,我更在乎的是色彩、暗部表现能力,而不是分辨率和锐度等。在我在乎的方面,X-pro1和X100差异不大。

    [回复]

  • stephannie说道:

    看过叶梓作品的人都能理解,“照片画质和我照片价值毫无关系”这句话的意思是,他的照片更注重的是照片所传达出来的内涵,当然如果画质好的话就更好了,这不是二选一,而是考虑的先后问题。

    [回复]

  • 淡墨说道:

    叶梓老师,一直在关注你的网站。网站里几乎所有的链接点开后,不是弹出新的网页,而是直接跳转。如果不小心关闭的话,还要重新查找。建议网站中的链接可不可以改成弹出的形式,这样更符合大家的浏览习惯:)

    [回复]

  • 摄魂机说道:

    身为宾得用户说一声 645D也没有低通滤镜 虽然为了器材争论挺蠢的 可还是忍不住说了 修行还不够啊

    [回复]

  • echo说道:

    佳能60Da也没低通哦

    [回复]

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.