Posted by on 2009年06月18日 in 摄影讲堂 | 22 comments

红外摄影作品 又是一个有意思的事情:我第一次拍摄红外照片。

网上有很多教程在教我们使用特殊的有红外功能的相机,或者改造现有相机的机身来拍摄红外摄影作品。但不管是哪种办法成本都不低,难度也太大。不过我却用尼康D300单反相机和一枚850nm(nm即纳米,光的波长单位)的红外滤镜拍出了红外摄影作品。

我们都知道,可见光的波长是从380nm~780nm,780以上就是红外线、雷达波、无线电波等不可见光了。我们的肉眼只能看见可见光,但相机却能看见一部分的紫外线和红外线。为了避免红外线的干扰,几乎所有的数码相机都在感光元件(CCD或CMOS)前安装了“红外截止滤镜(低通道滤镜)”,滤掉了红外线。

如果尼康D300的低通道滤镜尽职尽责的挡住了所有的红外线,那我就没有什么好琢磨的了,它肯定拍不到任何红外光。抱着试一试不后悔的心理,我做了一个再简单不过的小实验:我把苹果电脑的红外遥控器对准了尼康D300的镜头,按下遥控器的按钮,同时按下D300的快门——令人兴奋的事情发生了,在遥控器的最前端那一片几乎纯黑的塑料片中,出现了一个明显的白色亮点!这说明我的普通的单反相机,在没有索尼F717那样的“红外摄影”功能,也没有被大卸八块的去掉红外截止滤镜的前提下,竟然还是能够对红外进行感光!

那现在就很好办了,既然想拍摄红外照片,我需要一片专门的红外滤镜,用它把可见光拦截下来,让红外线通过,然后用相机记录下红外线的影像。

根据能够过滤的不同的波段,红外滤镜也分为很多种。淘宝上最常见的有:680nm、720nm、760nm、850nm、950nm和1000nm,分别能够过滤掉680nm~1000nm以下波长的光线。

不知道出于什么原因,几乎所有网络上的资料和教程(特别是淘宝的宝贝描述中),都在强调“单反相机”只能使用680nm和720nm这两款,而只有“具有红外摄影功能的相机(比如索尼F717等)”才能使用760nm或更高型号的红外滤镜。可是,不管使用680nm还是720nm,都有一部分可见光通过了滤镜,影响到成像了!刚才我们说过,可见光的波长是从380nm~780nm,那如果我们使用680nm的滤镜,680nm~780nm之间的可见光不就投射到了CCD上了吗?

从红外摄影作品的特殊效果来看,红外摄影的一大特点是绿色植物会呈现出耀眼的白色,而平时可见光成像的时候,植物是深灰色(接近黑色)的。我们完全可以推测,如果使用680nm或720nm这样的“准红外滤镜”,那么植物的颜色将呈现出白色(红外)与深灰色(可见光)的中合体——讨厌的无趣的灰色调——这幅所谓的“”会变得毫无特色可言。所以,“纯”红外摄影是必要的!因为“850nm”以下波段的滤镜都是“准红外滤镜”,所以“850nm”以上的滤镜也是必要的!

还记得前面的遥控器实验吗?我忽然想起红外线遥控器发射出来的红外线的波长是940nm!这也就是说,既然我的相机能够拍到遥控器里发出的红外光,意味着尼康D300能够拍摄到940nm!那我使用850nm滤镜的话……应该至少能拍到850nm~940nm的红外光啊!

只是淘宝上的卖家还是在说:肯定不行!你拍出来只能是一片黑!汗……

不过我还是买了,比起一个商人来,我还是更相信自己的推论。当天天气很不好,我把那片“850nm”红外滤镜装在镜头前面,光圈开到了2.8,感光度使用了3200,快门用的是极慢的30秒——就这么拍出了我的第一张红外摄影作品。我甚至没有用三脚架,而是靠着窗。当我看到机背上显示出来的画面时,感觉真的很棒!不仅是因为作品在视觉上的奇异效果,更是因为没有盲信资料,验证了自己的想法,做到了整个网络上都宣称“不可能”的事。

22 留言

  1. 2009-6-19

    补充一句,前几年闹“红外透视”闹得特别凶,事实上只有在特定的光线条件下,
    特定波长的红外线对特定材质的衣物才会有“透视”效果,而普通的单反相机是几乎不可能做到的,
    所以不要想歪哦!^_^

  2. 2009-8-11

    还有什么好作品没?发来分享一下吧~还有一事不明,看到有拍出彩色效果的,那样是怎么实现的呢?是否就需要改装了?

    LEON 回复:

    改装能够让你用正常速度的快门和iso来拍摄,画面会细腻很多,至于颜色,一般是后期上色的。

  3. 2009-8-15

    我的手机也可以拍到遥控器的红外光(moto E6)

    LEON 回复:

    呵呵那不错啊~

  4. 2010-6-6

    我觉得可能还是因为是白天的缘故,就算天气不好,太阳光里有大量的红外辐射可以穿透云层,照到房子等物体反射出很多红外线,才使照片比较清楚。
    如果博主晚上用这个相机拍的话,可能由于没有太阳光的红外线反射,光靠物体本身发出的红外线的强度应该很弱,可能不能再出现这种比较清楚地照片吧。
    只是我个人的看法。

    LEON 回复:

    是的,你的推测是正确的。

  5. 2010-6-6

    个人觉得红外摄影只有在夜间拍得出清晰的照片才算合格。
    白天太阳光的红外辐射穿透云层的能力十分厉害,其实观测宇宙的星云所用的天文望远镜就是用红外线成像的,红外线不仅能穿透云层,还能穿透宇宙中的小尘埃。所以白天拍摄的红外线摄影基本上没有什么难度,可是晚上难度就很大了。
    “只是淘宝上的卖家还是在说:肯定不行!你拍出来只能是一片黑!汗……”
    他说的可能是晚上用这个相机拍摄,可能就是一片黑。

    LEON 回复:

    你的构想是比较理想化的。晚上的红外线较弱,所以很难被普通的单反相机捕捉。

  6. 2010-6-6

    还有补充一下,在绝对零度-273摄氏度以上的宇宙中所有物体都能自身发出红外线,只是温度越高辐射出的红外线越强。
    我觉得好的红外照相机应该能拍出任何情况下,都能拍出物体,比如拍出漆黑一片的屋子里的任何东西才对,而不是仅在有太阳光照射的地方拍摄。
    不过,博主这种钻研精神值得我学习。

    LEON 回复:

    是的,希望有一天有这样完美的器材:)

  7. 2010-9-11

    是不是笔误了?靠窗30秒速度不用脚架?应该拍不出不晃动的照片的。

    LEON 回复:

    可以的。不要用手支撑。保持浅呼吸,不要有任何动作,不要讲话。

  8. 2010-10-14

    是可以的,但是前提是你要把CCD或者cmos冷却到绝对零度,才能看到绝对零度以上物体发出的红外线,否则会被自身的红外噪声淹没

    LEON 回复:

    不会哦。试验结果在此:)

  9. 2010-10-29

    哦!真高手,学习中。

    LEON 回复:

    不敢当。

  10. 2011-5-31

    哥们,我有一本红外摄影书,看得我流口水……,但是我买了一个720UM的滤镜,拍出来的照片除了红就没有别的特点了,能指导一下么……D5000的 机子……话说几乎所有的数码产品都能捕捉到红外线……

    叶梓 回复:

    把相机调到黑白模式再试试看?想看出特点应当拍摄植物。

  11. 2011-12-29

    神奇。专研精神。高手。敢于尝试。

    叶梓 回复:

    玩一玩而已:)

  12. 2013-9-26

    请问叶老师,我用尼康d700和d7100多没有拍出遥控器上的红外线!我是在室内自然光、灯光和全黑情况下,30秒,光圈2.8,手动对焦拍摄。请教是什么原因呢?谢谢。

留言

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>